回復: 古今圖書集成醫部全錄 [作者 heinz]

Sun, 20 May 2012 09:43:44 -2300

中醫典籍::[推薦] 古今圖書集成醫部全錄(全部重新上傳)
Thanks

回復: 小P=> 五行以[藏土]_引 [四聖心源卷一•天人解 (黃元禦)]以論證=> 順逆之合 [緩衝(BUFFER)] <=== 中醫之緩衝區(雙邊兩觀對行) [作者大俠]

Thu, 17 May 2012 01:01:54 -2300

針灸科::[討論] 小P=> 四時五行以[藏土]_引 [四聖心源卷一•天人解 (黃元禦)]以論證=> 順逆之合 [緩衝(BUFFER)] <=== 中醫之緩衝區(雙邊兩觀對行)
是的。

回復: 小Ｐ＝＞〔四難〕脈之陰陽法的對稱与不對稱！？ [作者初心]

Wed, 09 May 2012 07:25:36 -2300

藥物與方劑::[討論] 小Ｐ＝＞〔四難〕脈之陰陽法的對稱与不對稱！？
難經這邊提示的是脈陰陽有相兼.
所謂一陰一陽之於脈形,無先後關係,其一陰x陽,一陽x陰的提示只是範例.
所以,"脈來＿長而沈瀒"符合一陽二陰,沒錯.

只是舉例而已,要求例子對稱過已.

回復: 小Ｐ==>((傷寒論))內部結構所隱含俱有的((科學精神)) [作者初心]

Wed, 09 May 2012 05:54:06 -2300

藥物與方劑::[心得] 小Ｐ==>((傷寒論))內部結構所隱含俱有的((科學精神))
" 沒想到二千年前的張伯伯就早已經領悟到這個"科學精神"了,
所他老人家在研讀先秦時期的相關醫學論著後,
才能夠如此開創新局,別開一面,繼往開來==>創建(((傷寒論學說)))"

所謂科學精神不是現代人的專利,凡經過觀察假設驗證歸納的結論,都是具有科學精神.
古今不同的只是科技進展帶來不同的科學角度及範圍.

回復: 小P=>同時同手之寸關尺脈診的超級大疑惑!!! [作者初心]

Wed, 09 May 2012 05:43:54 -2300

藥物與方劑::[討論] 小P=>同時同手之寸關尺脈診的超級大疑惑!!!
這是小P把到的脈象嗎?若只是脈案,看看就好...

回復: 小P==>中葯複方及合方之煎煮的超級大疑惑??? [作者初心]

Wed, 09 May 2012 04:55:16 -2300

藥物與方劑::[疑問] 小P==>中葯複方及合方之煎煮的超級大疑惑???
中藥功效成分沒有準確的量化,中醫師必須隨時經驗回饋微調用量.
所用藥品首重來源穩定,同產地同品種同炮制工法同存放時間,
求的是減少變數藥效穩定,來穩定療效.
因此,每個中醫師必有自己慣用的藥源及煎藥步驟,方法多種無妨,但最終要理出一個慣用法.
有時候,同樣的證候,前一次開10g有效,這次開10g效弱,到底是辨證失準還是藥效不一?須仔細推敲.
a b c 三法即使藥效有差,但不是重點.

回復: 請問關於三陰交 [作者麥麥]

Mon, 07 May 2012 15:21:39 -2300

針灸科:: 請問關於三陰交
再請教大俠版主
關於太溪穴是否就是
靠近足祼附近的動脈嗎?
動脈可以用按摩嗎?
是否有特別注意事項呢

回復: 有人是用台語發音來學中藥或方劑嗎？ [作者 tony6609]

Mon, 07 May 2012 13:12:11 -2300

中醫典籍::[疑問] 有人是用台語發音來學中藥或方劑嗎？
去找一本"彙音寶鑑"

戳破考選部董保城與衞生署黃林煌的謊言: [作者 noactivewater]

Wed, 02 May 2012 17:06:16 -2300

藥物與方劑:: 戳破考選部董保城與衞生署黃林煌的謊言:
戳破考選部董保城與衞生署黃林煌的謊言:

2010年6月立法院法制委員會審查專門職業及技術人員考試法第十三條修正案時，由考選部與衛生署派出的機關代表董保城與黃林煌欺騙及愚弄了與會的立法委員及所有的應考人，並在中場休息時，對立法委員進行磋商遊說，再度搓掉所有中特考生應考權益。專門職業及技術人員考試法不只關係到中特生的權益，對其他非本科系卻取得應考權益的應考人權益也非同小可：

1.董保城的發言

（1）『首先表示考選部與考試委員討論後，並不支持該案』。

※※※請董保城與考選部的公務員出示會議紀錄，若無會議記錄，則表示董保城與部分考試委員有私相授受之嫌，不然則是董保城想要隻手遮天。還有考選部與考試院是執行機關，並沒有權力否決立法委員的提案，更沒有權力表達對任何立法委員的提案支持與否。

（2）再又表示林明溱立法委員所提出的修正案『顯然與我們原來的設計不符，所以本部在這個地方並不支持』。

※※※請董保城去仔細翻閱1999年12月11日立法院出版的立法院公報第88卷第54期上冊第118-140頁，當時（1996年考試院提報）專門職業及技術人員考試法『考試院修正草案條文』（大翻修）。原條文即明定『經中醫師檢定及格者，取得專門職業及技術人員考試法高等考試或特種考試中醫師考試之應考資格』。按照這個條文所言，豈會與原來的設計不符。真正與原來的設計不符是賴勁麟與翁金珠在2000年4月立法院所提的修正案。如今由考選部的機關代表來力挺2000年4月立法院的不正決議，這種剝奪人民基本權利，是在1996年部分考試委員不服考試院的決議，還是考選部不服考試院的決議所暗中進行的政治操弄？

（3）『過去中醫的自修生，經過檢定考試可以報考特考的規定，已經有落日條款，而且是在5年前就已公布，同時醫師法在民國91年也給他們非常多的緩衝時間，因此基於法的安定性及信賴性，我們建議委員會不要去動它』。

※※※1999年通過的專門職業及技術人員考試法，就是對整部法案的大翻修，若要論法的安定性就不應在2000年為『保護相對優勢特定人的權益』而『剝奪相對弱勢的特定人權益』再修法。甚至於用醫師法第三條第三項的10年緩衝時間當作過渡的落日條款就妄自認為是對人民提供信賴保護。在這十年來特考及檢覈考與特考及高考完全充滿不公平與歧視的考試規則、命題與閱卷下，如何對弱勢人民提供信賴保護。

※※※董保城這麼強調法的安定性，那你就不該於2010年10月22日向提報立法院審查的專門職業及技術人員考試法修正草案，這樣的作法更違反法的安定性。請立法院在審專技法時，也套用董保城的話：我們建議考選部與考試院不要提案。

（4）『對接受正規教育的中醫系學生，會影響到他們的學習品質』

※※※中醫系學生的學習是這些學生自身的問題，他們的學習品質不是中特考生所能干涉，是取決他們與在校的師資教學良窳與自己的學習意願，怎麼會與中特考生參加高等考試有任何關聯。呂學樟立法委員還誇董保城是憲法權威，而董保城還在大學教授行政法，難道連行政法中的禁止不正當聯結的一般法律原則都已違反都不知，請公費留學德國的董保城不要再硬拗。

（5）當呂學樟立法委員提到立法院在2000年所提到的附帶決議要求衛生署和考選部研擬辦法，質詢董保城：『考選部有沒有研擬？』董保城回覆：『關於共同研擬的辦法，我們曾開過幾次會』。

※※※請董保城與考選部及衛生署的公務員出示『會議紀錄』，並請清楚交代『開會的次數』及『與會人士』，否則就是公然說謊，身為機關代表連開會次數都說不清，豈不心中有鬼，將近十年的時間，涉及兩萬多人的權益只想空口說白話，宣稱開幾次會就可矇混過去。當呂學樟立法委員再度質詢黃林煌與董保城考選部與衛生署兩個機關有沒有討論過，董保城居然還答非所問，回答舉辦檢定考試的緣起。

（6）『檢定考試之所以存在，乃是因為當初國內中醫系和中醫學院並不普遍，所以才會針對自修自學的這些人舉辦檢定考試』。

※※※中醫學系和中醫學院自始自終從未普遍設立，1958年中國醫藥學院創立，1966中醫學系設立，1984年學士後中醫學系成立；1996年長庚醫學大學中醫學系設立，1998年開始招生；2011年義守大學學士後中醫學系開始招生。自1958到1998年，將近四十年的時間完全由中國醫藥學院中醫學系與學士後中醫學系所獨佔，1998到2010年將近十二年，才增加一個長庚醫學大學中醫學系。在這將近半個世紀臺灣的中醫學系只有三所，請問董保城難道這就是您所謂的普遍？請董保城不要答非所問，推諉卸責，將責任推給『教育部總額管制』，既然您刻意提到中醫系和中醫學院並不普遍，那2000年的立法院的附帶決議為何到現在，將近十年的時間還不執行？董保城只會一直宣稱會影響中醫學系學生，難道考選部這種怠惰行政（十年的怠惰）就不會影響中特考生的權益嗎？還是這就是考選部的行政中立！教育部主管學校招生，考選部主管國家考試，難道考選部已經自動降級，變成負責主管這些學校的畢業考試的單位？

（7）『因為大法官會議也做過釋字四五三號解釋，表示專技資格一定要正規教育，所以一定要受過正規學校教育才能報考高考』。

※※※請問董保城目前考選部舉辦多少類科的專技高考？再請問全臺灣大學有所少科系？這些科系，那一個不是正規學校教育，考選部何以獨厚特定相關科系舉辦專技高考？其他接受正規學校教育，卻不是考選部所選定的專技高考科系，在畢業就業後，他們對國家社會的貢獻就比這些考選部選定專技考科系的人少嗎？他們所固守本業，從事的業務與公共利益或人民之生命、身體、財產等權利就沒有密切關係嗎？既然他們都受過正規學校教育，考選部卻可以漠視這些人的專技能力，不願為其舉辦專技考試，反而由勞委員越俎代庖，舉辦所謂的技術士檢定，授與『士』級資格，考選部『怠惰行政與鄙視』非特定科系專技人員，早就其來有自。

※※※釋字四五三號大法官解釋文是在1998年5月8日發布時，是東南亞金融海嘯發生不久，臺灣經濟體質還不錯，教育改革與普設大學的議題風行，但學費卻開始以每年10％的速度調漲，在當時國人經濟能力對大學學費尚可負擔，因此國人對提昇學歷還相當有意願，考試院在更1996年提報立法院的專門職業及技術人員考試法修正草案決定要廢止各種檢定考試，但近十餘年來，臺灣經濟卻大不如前，國人的經濟能力早就不是所謂的台灣錢淹腳目的時代，可是學費上漲的腳步卻從不停止，許多學子必須申請助學貸款，再加上工讀，才能勉強完成學業，『畢業後卻必須背負龐大的負債』，釋字四五三號大法官解釋文的解釋理由書對專技資格的認定，明顯是充滿對經濟弱勢者與非正規教育者的歧視，而且抹殺這些人對國家社會的貢獻。董保城在此時還『刻意提出，同時還將之明文列入』已於2010年10月22日提報立法院審查的專門職業及技術人員考試法修正草案中（已進入一讀），已明顯準備對所有檢定考試及格者與非本科系卻取得應考資格者進行秋後算帳。

（8）『醫師的應考資格和醫師以外最大的不同，在於醫師的應考資格是立法院在決定，也就是在法律中保留這一塊，反而是醫師以外的應考資格都是考試院透過考試院院會來決定的，因為衛生署是醫師法的主管機關，醫師這一塊是衛生署共同擬定的』

※※※既然醫師的應考資格是立法院在決定，考選部是執行機關，對於2000年的立法院附帶決議就不執行，現在又可以公然表達反對立法委員的提案，請問立法院現在是考選部所轄的法務單位嗎（考選部立法處）？考選部早就違反『行政中立』，還在立法院耀武揚威，大肆厥詞。

※※※醫師以外的應考資格是考試院透過考試院院會來決定，那請問為什麼其他許多各行各業學有專長的人考試院不給他們應有的專技能力認證，反而是勞委會在舉辦技術士認證，考選部只願辦少數的幾項？難道這些人對國家社會的貢獻就比較少？這些人的專長就這麼卑微，不值得國家肯定？

※※※『醫師這一塊是衛生署共同擬定的』，請問董保城是那一個部門與衛生署共同擬定？2000年立法院也擬定附帶決議，考選部、衛生署與教育部這三個部會何時理會過？

（9）『本部刻正通盤檢研修專門職業及技術人員考試法，業邀請產官學界召開研商會議及專家學者座談會竣事，將依法制作業程序經考試院院會審查通過後函請　大院審議，建請本案屆時再予併案審議』。

※※※董保城刻意拖延專門職業及技術人員考試法第十三條修正案的通過，卻又暗中將整部專門職業及技術人員考試法徹底刪改大翻修，在2010年10月22日送進立法院一讀，草案中以辦理執行完畢為由，『將所有有關檢定考試的條文一律刪除；同時仿效誅滅宰殺中特考生權益的方式，對其他類科同等學力具有應考資格的應考人祭出五年的落日條款』；並在第二條將釋字四五三號大法官解釋理由書對專技人員定義列入其中，『明顯歧視經濟弱勢與未受正規教育的國民』；草案『對中醫師檢定考試及格者的權益隻字未提，完全忽略中醫師檢定考試及格者的權益』。這種對非本科系專技應考人權益不斷追殺的法案早已違憲，卻還送進立法院審議，欺瞞立法委員，想讓立法院背黑鍋。而董保城先以緩兵之計拖延現行法的修正，再制訂侵奪非本科系專技應考人權益的法案，如此虛與委蛇，足見其欲對非本科系專技應考人的偏見與壓制之心，顯露公務員的奸詐與傲慢，嫻熟於官場上的政治操弄。

（10）『中醫師特考的部分，按照現在的作法，考上之後，我們還是要委託中國醫藥學院（目前的中國醫藥大學）做一年半的實習訓練』。

※※※長久以來，中醫師特考及格者都是到中國醫藥學院實習訓練，難道沒有其他機構可以執行這項業務嗎？考選部除了推諉卸責外，而且還長久嚴重浪費國家資源，依據1995年1月28日制定完成的『國立中國醫藥研究所組織條例』第二條第九款：國立中國醫藥研究所（在北投）掌理的事項就有『中醫藥研究及專業人員之培訓』規定，而且國立中國醫藥研究所隸屬教育部，然而考選部長久以來寧願捨棄國立中國醫藥研究所，反而一直委託中國醫藥大學承辦這項業務，豈不令人有圖利私校的質疑。

黃林煌的發言

（1）『未來改造後將設立傳統醫藥司和社會福利部門，也就是內政部部分業務和衛生署合併後，我們要做的工作就是這些』。

※※※行政部門的組織改造屬公務，本當無庸置喙，然而卻可以發現事關人民的應考權的權益，衛生署卻可置之不理。十年來，自李明亮到邱文達，『歷經八任署長，兩任代理署長』，黃林煌明確告訴我們：衛生署要做的事情就是整併衛生署與內政部的部分業務部門。說的白話一點，衛生署要做的事情就是公務員官位卡位戰。中特考生的進修辦法豈會列入它們的工作！

（2）當潘維剛立法委員提到有『有關中醫的相關配套，包括專業的技術和考試，都要設計出來，因為考選部也說，由你們主管官署來設計就好了，所以你們要設計出配套，並把它規範化』。

※※※考選部與衛生署互踢皮球，從此可見端倪。而到目前為止，相關的配套出來了嗎？黃林煌先說：『2012年傳統醫藥司中的傳統醫藥科就會把整脊，包括推拿，甚至連青草藥一併納入管理』，又說2011年10月31日才會對非視障者從事按摩工作有所改變，但對潘維剛立法委員提到的中醫相關配套卻不正面回應，只說：『只要再1年半以後，所以我們已經在準備了』。但是目前所看到的是一個組織法（衛生福利部組織法），其他的配套到2011年10月底前完全付之闕如。而且還只想從『技術生、技術士、技術師』的方向著手，完全不肯給中特考生成為中醫師的機會。

＊＊＊黃林煌公然撒謊，在立法院說要對推拿人員納入管理的期限早就過了，自2010到2012年與楊志良朋比為奸，卻不見任何配套措施，反而在2012年初逕行公告要求推拿人員全數退出中醫診所，四月中推拿人員集體抗議，立法委員居間協商，還匆匆忙忙搞出一個可說是斷絕推拿人員生路的管理要點草案，楊志良不斷伸出他的髒手密謀兩個禮拜後，衛生署見風頭已過，在四月二十七日下班後趕緊公告要求推拿人員2012年底前全數退出中醫院所，這是標準的欺騙行為，行政機關卻在玩弄這種伎倆。

＊＊＊技術士證照是勞委會發放的證照，是考選部怠惰最大的表徵，衛生署現在是要取代勞委會嗎？況且取得技術士的人，也是通過行政部門的考核才取得，衛生署現在就想否決資格，是在給勞委會下馬威嗎？

資料來源：立法院公報與影音專區

回復: 小P==>八網之個人精彩解讀!!! [作者大俠]

Mon, 30 Apr 2012 02:09:06 -2300

藥物與方劑::[心得] 小P==>八網之個人精彩解讀!!!
很不錯的整理。
加油啊！

表裏、寒熱、虛實其實也統於陰陽之內。
陰陽也不一定是時間性的。
八綱辨證現代也有不少新討論，可以再參考看看。

E中醫 :: 論壇

回復: 古今圖書集成醫部全錄 [作者 heinz]

回復: 小P=> 五行以[藏土]_引 [四聖心源卷一•天人解 (黃元禦)]以論證=> 順逆之合 [緩衝(BUFFER)] <=== 中醫之緩衝區(雙邊兩觀對行) [作者 大俠]

回復: 小Ｐ＝＞〔四難〕脈之陰陽法的對稱与不對稱！？ [作者 初心]

回復: 小Ｐ==>((傷寒論))內部結構所隱含俱有的((科學精神)) [作者 初心]

回復: 小P=>同時同手之寸關尺脈診的超級大疑惑!!! [作者 初心]

回復: 小P==>中葯複方及合方之煎煮的超級大疑惑??? [作者 初心]

回復: 請問關於三陰交 [作者 麥麥]